Обласна рада очевидно втратила функцію представницького органу, про регіональне самоврядування там не буде йтися в жодному разі через домінування чиновницького складу. Ці люди не представляли і не будуть представляти інтереси тих громад, в яких вони були обрані. Взагалі не будуть нічого із себе представляти.
Сумську міську раду буде штормить усі чотири роки, так що скандали попередніх років будуть якось “мєркнуть”. Наступні парламентські вибори будуть восени 2012 р.
Я не поділяю віри мера Геннадія Мінаєва в наше спільне світле майбутнє разом з Партією регіонів. Абсурд навіть у тому, що він сам не поділяє цієї віри. Його аргументи на цей крок я розумію. Проте більшості в цій конфігурації в міській раді не буде.
Геннадій Мінаєв висловився за створення виконавчого комітету, куди увійшли б представники Партії регіонів. Саме це він пообіцяв губернатору Чмирю.
Це політичний вибір мера Геннадія Мінаєва, який, я переконаний, він повинен пояснити всім жителям міста. Бо багато хто такий вибір сприймає як політичну зраду.
Зради насправді у цьому немає. Проблема заключається тільки в тому, що подібні домовленості повинні відбуватися і коментуватися публічно, а не в кабінеті губернатора. Це не додає солідності самому губернаторові, бо по суті це є шантаж і тиск на мера. При цьому репутаційних втрат губернатор не несе жодних, а мер попадає в ситуацію, коли він йде проти своєї волі і, більшою мірою, проти волі сумчан. А це головне! Бо основним носієм влади, блін, є все-таки народ, а він дав мандат керувати громадою тільки дев’ятьом представникам правлячої партії. Це потрібно розуміти і потрібно цінити підтримку людей.
Якщо губернатор Чмирь цього не розуміє і змушує силою прийняти сумських політиків неприйнятне для них політичне рішення, то це завжди погано закінчується. Не буде щасливою та сім’я, де дитина зачинається не в процесі відвертого кохання, а в процесі зґвалтування.
Висновок буде зроблений один: в країні буде посилюватися президентська вертикаль влади. На все інше у них не вистачить ні розуму, ні політичної майстерності. Влада ставатиме менш відповідальнішою. Політичних опонентів вичищатимуть перед парламентськими виборами. Виживуть, а отже переможуть через п’ять років, тільки ті політики, які не прогнуться перед президентом сьогодні. Це така брутальна реальність, але правда.
По Тігіпку, то все просто. Не можна так жорстко травмувати психіку місцевих людей окремими персонажами. Не можна гратися в віртуальну реальність під назвою “праймеріз” та будувати віртуальний образ мачо-реформатора. Тим паче, коли за цим нічого не стоїть. Пам'ятаєте притчу про короля, який з’явився перед своїми підданими в негліже?!
Я планую займатися політикою та експертною роботою принаймні ще п’ятдесят років. Вірю в нормальне майбутнє цієї країни. І дуже люблю місто Суми. У мене є план разом з однодумцями створити політичну силу, яка здійснить широкі структурні реформи в країні в найближчі десять років. Я знаю, як це робити і я це зроблю!
В Сумській міській раді я би хотів займатися розробкою програм розвитку міста, зокрема в частині підвищення ролі громадянського суспільства на процеси прийняття владою рішень. Вже півроку лежать розроблений мною пакет проектів положень про локальну демократію, зокрема про громадські слухання, про збори громадян за місцем проживання, про місцеву ініціативу та інші, які повинні бути прийняті міською радою.
Я би хотів займатися вдосконаленням стратегічного плану економічного розвитку міста Суми, брендуванням цієї території для того, аби завести сюди мільйони доларів іноземних інвестицій.
Іще багато якими речами, які нічого спільного з корупцією не мають.
Стосовно земельної ділянки, то я купив її в 2006 р. за власні кошти, які заробляв декілька років і тепер там будую свій будинок.
Для чого депутати крадуть земельні ділянки у своєї ж громади, я просто не розумію. Мій мозок “заточений” під реформи і роблення цієї країни більш справедливою і чесною до своїх громадян. А ті, хто краде — вони, по перше, не вірять в Бога, а по друге, повинні сидіти у в’язниці. Мені з ними не по дорозі.
87
Вопрос:
Прокоментуйте повідомлення про намір губернатора звільнити директора обласного архіву Геннадія Іванущенка. Кому це вигідно? І чому саме тепер?
Ні з Партією регіонів, ні, тим більше, з БЮТ, як банкрутами української політики, ні в які коаліції я входити не буду. Але так само додам, що законодавство і не передбачає жодних коаліцій ні в парламенті, ні в місцевих радах. Кожен депутат тепер є самостійною політичною одиницею.
Важливим залишиться тільки солідарна політична відповідальність за передвиборчі обіцянки, які давалися під час виборчої кампанії. Все інше від лукавого.
Ні з Партією регіонів, ні, тим більше, з БЮТ, як банкрутами української політики, ні в які коаліції я входити не буду. Але так само додам, що законодавство і не передбачає жодних коаліцій ні в парламенті, ні в місцевих радах. Кожен депутат тепер є самостійною політичною одиницею.
Важливим залишиться тільки солідарна політична відповідальність за передвиборчі обіцянки, які давалися під час виборчої кампанії. Все інше від лукавого.
88
Вопрос:
На Вашу думку, в яких районах області найбільше застосовувався адмінресурс? Скажімо, в Буринському районі голова РДА О.Товстуха тільки з двома кандидатами до обласної ради з 11 - Линником А.І. та Криштопом В.М. роздавали наліво та направо подарунки виборцям, тобто, підкупляли їх у лікарнях, школах і т. д, разом "висіли" на бігбордах. А районна газета "РІдний край" в особі її редактора Л.Мазнової опублікувала понад 20 матеріалів про їхні "великі" досягнення.Більше про жодного кандидата в депутати місцевих рад тут не згадувалося. Чи не адмінресурс це? І чи можливі при цьому для всіх названих фігурантів якість покарання, а чи й надалі таке продовжуватиметься? Якщо так, то наступні вибори можуть відбутися без виборців, які не прийдуть на дільниці.
Як на мене, то Юрій Павлович “стріляє” холостими патронами. Про авантюристів я вас повністю підтримую. У мене теж склалося таке враження за підсумком їхніх невдалих спроб написати пакет реформ, який Чмирь обіцяв презентувати громадськості ще 1 липня. Потім цей кошмар з підготовкою стратегії “Нова Сумщина — 2015”, особливо в її першому варіанті, що нагадував скоріше акт про капітуляцію, а не документ, який має закласти стратегічне бачення розвитку цієї території.
В стратегії нема двох речей, при чому основних: міста Суми, як найбільш сильної громади, навколо якої і повинен визнаватися шлях розвитку території; а також я не побачив там себе, що я — як пересічний громадянин — отримаю від цього документу?
Ну і сам процес підготовки такого важливого документу повинен був пройти у Сумах широкий деліберативний процес масових комунікацій. Натомість цей документ готувався якось закрито, складалося таке враження, що губернатор зі своєю командою просто боявся відкрито обговорювати важливі питання розвитку цієї території з місцевою елітою. І це була його найбільша помилка за ці півроку. Просто він втратив важливий момент легітимізувати себе самого і свою політичну силу серед сумської еліти, стати “своїм”. І в результаті програв.