Щодо нового голови обласної адміністрації, то хочу сказати, що недостатньо його знаю, але хотів би висловити свою думку, скажемо, після півроку його роботи. Хочу тільки додати, що новий Президент нашої держави, призначаючи голів обласних адміністрацій в ту чи іншу область, на мій погляд, підходив надзвичайно виважено та професійно. Думаю, що результати роботи кожного із них будуть дзеркалом роботи Президента. Кожний губернатор мусить розуміти, яку відповідальність у розвитку держави і свого регіону він взяв на себе. Не думаю, що є такі, що мають бажання підводити і Президента, і Уряд. Що стосується віку Юрія Чмиря, то це не є його вадою, а його блискучій кар’єрі можна лише по-доброму позаздрити і побажати великих успіхів. Головне, щоб не він був задоволений своєю роботою на новій посаді, а понад мільйон жителів області.

1. В народі кажуть, що прогнози це справа невдячна, але як професіонал хочу запевнити, що ніяких підстав для підвищення ціни на хліб немає. 2. В чотирьох потужних аграрних областях нашої держави є великі проблеми з перезимуванням озимої пшениці. Сьогодні проводяться великі організаційні роботи і в Уряді, і в областях, але як фахівець вважаю, що врожай буде дещо менший, ніж в минулому році.

На звершення скажу, що по-перше вдячний за змістовні запитання всім хто проявив зацікавленість до роботи нашої служби. Запевню, що будемо робити все від нас залежне, щоб стояти на сторожі закону і діяти в інтересах громадян. Що стосується проблемних питань, які існують, скажу наступне. Як відомо конкуренція несе процвітання, всі говорять про те, що розвиток конкуренції – це загальнонаціональне завдання. Але насправді впродовж багатьох років це залишалось леши гаслом. Перший і останній раз загальнонаціональна програма розвитку конкуренції приймалась парламентом у 1993 р. дія останнього указу Президента з цього приводу закінчилась у 2004 р. щиро розраховую, що зараз ситуація зміниться. Я глибоко переконаний, що розвитком конкуренції повинні перейматись не тільки в АМКУ, але і весь державний апарат повинен працювати по вирішенню цих завдань. Інше болюче питання, яке пов’язане із зловживанням монополіями. – це існування безсовісних і паразитичних послуг державних органів. І це при тому, що послуги цих органів є частиною виконання їх функціональних обов’язків. Вони повинні покриватись за рахунок сплачених нами податків, а не за рахунок додаткових стягнень з людей. Наступне, що на мій погляд, заважає розвитку конкуренції – це так званий фаворитизм. Це надання переваг і преференцій у відповідь на політичну прихильність. Це і проведення тендерів, які виграють лише свої, і створення владою штучних монополій, де отримують надприбутки, і проведення конкурсів , де є лише ілюзія конкурсу, і як правило, обирається не завжди більш привабливі пропозиції. Я щиро вірю в те, що поступово все це відійде у вічність і ми все далі і далі будемо ставати на шлях цивілізованого європейського розвитку, на шлях подальшої розбудови громадянського суспільства в Україні. Просив би всіх читачів звернути увагу на те, що зараз є приклади, коли конкуренція виходить за межі виробничої сфери і переходить в навколо виробничу, тобто замість того, щоб конкурувати в якості продукції і ціні, гроші вкладають в піар-акції, маркетингові акції, суди, недобросовісну рекламу, введення в оману тощо. В цьому нам потрібна ваша допомога! І ми на неї розраховуємо!

Вже відповіли на це питання. Сьогодні існують п’ять справ у провадженні відносно “Телесвіту”. Всі вони знаходяться в судах різних інстанцій. Орієнтовано на 21 травня цього року назначена Тимчасова адміністративна колегія центрального апарату АМКУ, де буде розглядатись це питання, в тому числі, відносно вартості послуг, яку надає даний суб’єкт господарювання.